Comparación entre el cemento Sealapex vs cemento AH Plus

Autores/as

Palabras clave:

Cementos de obturación, Ionómero de vidrio, Resina compuesta

Resumen

Introducción: los procedimientos endodónticos tienen el fin de devolver la funcionalidad del órgano dental por lo que es indispensable determinar los efectos colaterales de los biomateriales que se van a emplear para su uso, en la etiología base se describe que la característica de un cemento sellador debe predeterminar un sellado uniforme en toda la conformación radicular. Objetivo: comparar dos tipos de cementos selladores de conductos Sealapex y AH Plus. Desarrollo: el tratamiento de endodoncia se busca cumplir con el objetivo principal de eliminar los microorganismos y prevenir la reinfección en los conductos radiculares. Por este motivo, la obturación de los conductos radiculares es un aspecto clave para cumplir este objetivo. La obturación consta en rellenar herméticamente los conductos radiculares con un material inerte y un cemento sellador que estimule el proceso de reparación periapical. Conclusiones: al comparar ambos selladores de conductos se puede concluir que los dos son eficaces para la obturación de los conductos en un tratamiento endodóntico, sin embargo, existen características importantes que son claves para el éxito de la obturación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

-Alvear Pérez J, Pupo Marrugo S, Flórez JE, Díaz Caballero A, Pérez Ospino L, Velasquez Álvarez A, et al. Evaluación de la penetración de cementos obturadores de canales mediante microscopía electrónica de barrido. Avances en Odontoestomatología [Internet 2017 [citado 11 de noviembre de 2022];33(4):143-9. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0213-12852017000400002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

-Collado-González M, Tomás-Catalá CJ, Oñate-Sánchez RE, Moraleda JM, Rodríguez-Lozano FJ. Cytotoxicity of GuttaFlow Bioseal, GuttaFlow2, MTA Fillapex, and AH Plus on Human Periodontal Ligament Stem Cells. J Endod [Internet]. 2017 [citado 17 de noviembre de 2022];43(5):816-22. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28343929/

-Costa F, Santos C, Fernandes M, de Medeiros SB. OSTEOGENIC, GENOTOXIC AND ANTIMICROBIAL POTENTIAL OF HYDROXYAPATITE AND ZN-HYDROXYAPATITE NANOPARTICLES ADDED TO AH PLUS ELUATES. Cytotherapy [Internet]. 2021 [citado 11 de noviembre de 2022];23(4, Supplement):29-30. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1465324921001432

-Fermín TB, Dextre TLO, Neves LT das, Pinheiro CR, Nishiyama CK. Actividad antimicrobiana y biocompatibilidad de los cementos endodónticos a base de hidróxido de calcio. Rev ADM [Internet]. 2016 [citado 10 de noviembre de 2022];73(2):60-4. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=65121

-da Silva LAB, Bertasso AS, Pucinelli CM, da Silva RAB, de Oliveira KMH, Sousa-Neto MD, et al. Novel endodontic sealers induced satisfactory tissue response in mice. Biomed Pharmacother [Internet]. 2018 [citado 17 de noviembre de 2022];106:1506-12. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30119226/

-JÁUREGUI GARZA NE. AH PLUS, SEALAPEX Y CEMENTO PORTLAND PRESENTAN BIOCOMPATIBILIDAD SEMEJANTE [Internet]. Universidad Autónoma de Nuevo León; 2015 [citado 12 de noviembre de 2022]. Disponible en: http://eprints.uanl.mx/17746/1/1080246387.pdf

-Hoshino RA, da Silva GF, Delfino MM, Guerreiro-Tanomaru JM, Tanomaru-Filho M, Sasso-Cerri E, et al. Physical Properties, Antimicrobial Activity and In Vivo Tissue Response to Apexit Plus. Materials (Basel) [Internet 2020 [citado 11 de noviembre de 2022];13(5):1171. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7085033/

-Silva LAB, Barnett F, Pumarola-Suñé J, Cañadas PS, Nelson-Filho P, Silva RAB. Sealapex Xpress and RealSeal XT feature tissue compatibility in vivo. J Endod [Internet]. 2014 [citado 11 de diciembre de 2022];40(9):1424-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25146025/

-Sun X, Sun A, Jia X, Jin S, Zhang D, Xiao K, et al. In vitro bioactivity of AH plus with the addition of nano-magnesium hydroxide. Ann Transl Med [Internet]. 2020 [citado 12 de noviembre de 2022];8(6):313. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7186602/

-Heredia-Veloz D, Abad-Coronel D, Villavicencio-Caparó E. Eficacia antibacteriana de tres selladores endodónticos frente al Enterococcus faecalis. Revista Estomatológica Herediana [Internet]. julio de 2017 [citado 12 de noviembre de 2022];27(3):132-40. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1019-43552017000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

-Chambilla-Torres K, Sánchez-Tito MA, Chambilla-Torres K, Sánchez-Tito MA. Efecto Antimicrobiano de Tres Cementos Selladores Endodónticos frente a Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis y Candida albicans. International journal of odontostomatology [Internet]. 2021 [citado 11 de diciembre de 2022];15(3):610-5. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-381X2021000300610&lng=es&nrm=iso&tlng=pt

-Gómez Botia KA, Niño Callejas PA. Propiedades reológicas de los cementos selladores sealapex, adseal, mta Fillapex y cemento de grossman. revisión sistemática. 2018 [citado 12 de noviembre de 2022]; Disponible en: https://hdl.handle.net/11227/6072

-Neelakantan P, Sharma S, Shemesh H, Wesselink PR. Influence of Irrigation Sequence on the Adhesion of Root Canal Sealers to Dentin: A Fourier Transform Infrared Spectroscopy and Push-out Bond Strength Analysis. J Endod [Internet]. 2015 [citado 12 de noviembre de 2022];41(7):1108-11. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26008114/

-Labrada MV, Maya CX. Influencia de la calidad de restauración coronal en el pronóstico de dientes tratados endodónticamente. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2015 [citado 19 de noviembre de 2022];52(1):34-45. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/95

-DÍAZ DE LEÓN LÓPEZ AG. Evaluación de las propiedades físicas de Acroseal® Evolution III, AH Plus® y Sealapex® en base a la norma ISO 6876 [Internet]. [Ciudad de Mexico]: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO; 2017 [citado 13 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://www.odonto.unam.mx/~ivan_drupal/odonto/sites/default/files/inline-files/EVALUACI%C3%93N%20DE%20LAS%20PROPIEDADES%20F%C3%8DSICAS%20DE%20ACROSEAL.pdf

-Herrera HW, Sermeño RF de, Méndez NLE, Saget EMM, Hernández PCP. Análisis histológico de la biocompatibilidad del cemento sellador de conductos radiculares sealapex, en ratones de laboratorio. Crea Ciencia Revista Científica [Internet]. 2011 [citado 13 de noviembre de 2022];(11):27-34. Disponible en: https://www.camjol.info/index.php/CREACIENCIA/article/view/8146

-GALLEGOS ZEBALLOS UE. EFECTO DE LOS CEMENTOS OBTURADORES AH PLUS Y SEALER 26 EN EL CRECIMIENTO DE STREPTOCOCCUS MUTANS Y ENTEROCOCCUS FAECALIS IN VITRO. AREQUIPA.2015 [Internet]. 2016 [citado 13 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCSM_8617ae4a4ebdc885f6ec2cc18178609b#details

-Concha Camacho E, Chino B, Acevedo Ortiz AC, Argueta Figueroa L, Concha Camacho E, Chino B, et al. Efecto antibacteriano de los selladores endodónticos en los conductos radiculares. Revista Cubana de Estomatología [Internet]. 2020 [citado 11 de noviembre de 2022];57(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-75072020000300007&lng=es&nrm=iso&tlng=es

-Vega Yslachin M. Comparación de la penetración de tres selladores endodónticos en los túbulos dentinarios con microscopía electrónica de barrido. 2020 [citado 11 de noviembre de 2022]; Disponible en: https://repositorio.upch.edu.pe/handle/20.500.12866/8454

Publicado

2023-03-30

Cómo citar

1.
Imbacuán Jiménez LR, Chichanda Tapia BF, Arroyo Lalama EM. Comparación entre el cemento Sealapex vs cemento AH Plus. Gac méd estud [Internet]. 30 de marzo de 2023 [citado 11 de mayo de 2024];4(1s):e278. Disponible en: https://revgacetaestudiantil.sld.cu/index.php/gme/article/view/94